Affichage des articles dont le libellé est économie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est économie. Afficher tous les articles

vendredi 13 avril 2007

The Fourth World War

Un film? Un documentaire? Un peu des deux certainement! Le titre est accrocheur, le sujet bien choisi. Ce film ne traite pas de la guerre en Irak (enfin pas plus de 5 minutes)! Cette quatrième guerre mondiale (on vous laisse le choix pour définir la troisième) est en réalité une guerre larvée, sourde, continue depuis maintenant quelques décennies! Cette guerre dont peu de gens parlent, et pour cause, on pourrait mettre en doute jusqu'à son existence! Cette guerre donc, n'est pas toujours faite de balles, de bombes, de rafales de mitrailleuse. En revanche comme les autres elle est faite de souffrances, de désespoir, de haine et de rage.

Mondiale? Oui résolument, car ces symptômes se retrouvent en tous points du monde, du Mexique à la Corée du sud en passant par l'Afrique du Sud, l'Argentine, les USA, l'Italie... Autant d'escales où vous vous retrouvez plongé dans la marée humaine grâce à des images que l'on ne voit jamais à la télévision. La caméra est tenue à bout de bras, elle suit les mouvements de foule, on peut lire tour à tour la joie, la détermination ou la peur sur les visages qui défilent.

Un petit aperçu des multiples conflits socio-économiques qui agitent notre planète et des dérives que cela engendre. Le seul reproche que l'on puisse faire à ce film, c'est de s'intéresser plus aux manifestations qu'aux causes profondes qui sous-tendent ces évènements. Toutefois, le spectateur curieux ou instruit obtiendra une vision différente des évènements observés de loin à travers son poste de télévision "entre 13h et 13h42". Et pour les conflits qu'il ignorait, il lui suffira de se documenter...

Je ne vous gâcherai pas le plaisir de le visionner en vous énonçant les meilleurs passages, je ne vous cacherai pas non plus qu'ils contient certaines longueurs (malgré sa courte durée: 1h15). Il mérite cependant d'être vu, ne serait-ce que pour l'ambiance et les images tirées de ces évènements et que l'on a trop peu l'occasion de voir ailleurs.

Inconscience

dimanche 1 avril 2007

Une idée lumineuse pour notre planète!


La pollution lumineuse, c'est le fait que la lumière qui sert à éclairer nos rues soit mal orientée, et éclaire de manière flagrante, le ciel et les façades.

C'est gênant, d'une part le ciel est orange, et en plus on ne peut jamais vraiment se retrouver dans le noir même dans sa chambre à coucher, à moins d'avoir de bons rideaux occultants! Cela nuit à la qualité du sommeil, cela perturbe les espèces nocturnes, les espèces diurnes également, et les migrateurs, sans oublier les insectes...

De plus c'est coûteux! L'ADEME estime que 30% de l'électricité produite par EDF sert à l'éclairage public, alors que l'on pourrait appliquer quelques règles simples: ne pas éclairer les façades des immeubles et les jardins des maisons, ne pas sur-éclairer les routes et autoroutes, orienter l'éclairage pour qu'il éclaire seulement la chaussée et le trottoir, limiter l'angle et la hauteur des lampadaires, pour qu'ils n'éblouissent pas les automobilistes, limiter l'éclairage à minuit ou deux heures du matin, surtout pour les monuments, limiter la puissance des éclairages à ce qui est nécessaire.

En appliquant ces règles, on peut économiser 15% de l'électricité française, ce qui représente plus que toutes les veilleuses de télévision de la France entière...

De plus un éclairage bien orienté et bien dosé, augmente la sécurité sur la route, les automobilistes roulent moins vite lorsque la luminosité est plus faible (les accidents sont donc moins souvent mortels), et les conducteurs sont moins éblouïent et perçoivent donc mieux les dangers éventuels.

La puissance de l'éclairage ne diminue pas la criminalité, c'est une idée reçue, la plupart des atteintes aux personnes se font dans la journée, idem pour les cambriolages... Par contre cela augmente le « sentiment de sécurité » mais ce dernier n'est bien entendu pas accru lorsque l'on éclaire le ciel et les façades, ce qui compte, c'est d'éclairer la chaussée!

C'est ce que l'on pourrait appeler une bonne idée qui dort depuis trop longtemps!

Les particuliers font des efforts: recyclage, économies d'énergies! Aujourd'hui c'est aux communes et à l'Etat de faire un effort! Il n'y a pas de raisons que l'on culpabilise les citoyens et contribuables lorsque les pouvoirs publics organisent un gâchis d'une telle ampleur!!!

Pour de plus amples informations: http://www.astrosurf.com/anpcn/



Inconscience